ലണ്ടൻ, യുകെ: തിമിര ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്കിടെ ചെറിയ വിദ്യാർത്ഥികളുള്ള രോഗികളിൽ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഐറിസ് ഹുക്കുകളും പ്യൂപ്പിൾ ഡൈലേഷൻ റിംഗുകളും ഫലപ്രദമാണെന്ന് ജേണൽ ഓഫ് തിമിര ആൻഡ് റിഫ്രാക്റ്റീവ് സർജറിയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു പുതിയ പഠനം പറയുന്നു.എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പപ്പില്ലറി ഡിലേറ്റർ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, നടപടിക്രമ സമയം കുറയുന്നു.
ലണ്ടൻ, യുകെയിലെ എപ്‌സോം, സെൻ്റ് ഹീലിയർ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റി എൻഎച്ച്എസ് ട്രസ്റ്റിലെ പോൾ എൻഡെറിറ്റൂ, പോൾ ഉർസെൽ എന്നിവരും സഹപ്രവർത്തകരും ഐറിസ് ഹുക്കും കണ്ണുകളിലെ പ്യൂപ്പിൾ ഡൈലേഷൻ മോതിരവും (മാല്യൂഗിൻ്റെ മോതിരം) ചെറിയ കുട്ടികളുമായി താരതമ്യം ചെയ്തു.ശസ്ത്രക്രിയയുടെ ദൈർഘ്യം, ഇൻട്രാഓപ്പറേറ്റീവ്, പോസ്റ്റ്-ഓപ്പറേറ്റീവ് സങ്കീർണതകൾ, ദൃശ്യ ഫലങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 425 ചെറിയ വിദ്യാർത്ഥികളിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ വിലയിരുത്തി.ട്രെയിനികളും കൺസൾട്ടിംഗ് സർജന്മാരും ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു മുൻകാല കേസ് പഠനം.
314 കേസുകളിൽ Malyugin pupil dilation rings (microsurgical technique) ഉപയോഗിച്ചു, 95 കേസുകളിൽ അഞ്ച് ഫ്ലെക്സിബിൾ ഐറിസ് ഹുക്കുകളും (Alcon/Grieshaber) ഒഫ്താൽമിക് പശ ശസ്ത്രക്രിയാ ഉപകരണങ്ങളും ഉപയോഗിച്ചു.ബാക്കിയുള്ള 16 കേസുകൾ മരുന്ന് ഉപയോഗിച്ചാണ് ചികിത്സിച്ചത്, പ്യൂപ്പിലറി ഡൈലേറ്ററുകൾ ആവശ്യമില്ല.
"ചെറിയ വിദ്യാർത്ഥി കേസുകളിൽ, Malyugin റിംഗ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഐറിസ് ഹുക്കിനെക്കാൾ വേഗത്തിലായിരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ട്രെയിനികൾ നടത്തുമ്പോൾ," പഠന രചയിതാക്കൾ എഴുതുന്നു.
"ഐറിസ് ഹുക്കുകളും പ്യൂപ്പിൾ ഡൈലേഷൻ റിംഗുകളും സുരക്ഷിതവും ചെറുകിട വിദ്യാർത്ഥികൾക്കുള്ള ഇൻട്രാ ഓപ്പറേറ്റീവ് സങ്കീർണതകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഫലപ്രദവുമാണ്.എന്നിരുന്നാലും, ഐറിസ് കൊളുത്തുകളേക്കാൾ വേഗത്തിൽ പ്യൂപ്പിൾ ഡൈലേഷൻ വളയങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.ഡൈലേഷൻ വളയങ്ങൾ," രചയിതാക്കൾ ഉപസംഹരിച്ചു.
നിരാകരണം: ഈ സൈറ്റ് പ്രാഥമികമായി ഹെൽത്ത് കെയർ പ്രൊഫഷണലുകൾക്ക് വേണ്ടിയുള്ളതാണ്.ഈ വെബ്‌സൈറ്റിലെ ഏതെങ്കിലും ഉള്ളടക്കം/വിവരങ്ങൾ ഒരു ഫിസിഷ്യൻ്റെയും/അല്ലെങ്കിൽ ഹെൽത്ത് കെയർ പ്രൊഫഷണലിൻ്റെയും ഉപദേശത്തിന് പകരമാവില്ല, അത് മെഡിക്കൽ/ഡയഗ്‌നോസ്റ്റിക് ഉപദേശം/ശുപാർശ അല്ലെങ്കിൽ കുറിപ്പടി ആയി കണക്കാക്കരുത്.ഈ സൈറ്റിൻ്റെ ഉപയോഗം ഞങ്ങളുടെ ഉപയോഗ നിബന്ധനകൾക്കും സ്വകാര്യതാ നയത്തിനും പരസ്യ നയത്തിനും വിധേയമാണ്.© 2020 Minerva Medical Pte Ltd.